Início Brasil Defesa de Robinho pede ao STF para tirar ‘crime hediondo’ de condenação por estupro; entenda o caso
Brasil

Defesa de Robinho pede ao STF para tirar ‘crime hediondo’ de condenação por estupro; entenda o caso

Compartilhe
Compartilhe

Defesa de Robinho contesta ‘crime hediondo’ no STF para reduzir pena de estupro

A defesa do ex-jogador Robinho entrou com um pedido no Supremo Tribunal Federal (STF) buscando a **retirada da qualificação de crime hediondo** da condenação por estupro. Robinho cumpre pena de nove anos de prisão em São Paulo, determinada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), após homologação da sentença italiana.

O caso remonta a 2013, quando o ex-atleta foi condenado na Itália pelo estupro de uma mulher em uma boate em Milão. A prisão no Brasil, em março de 2024, foi uma consequência direta da decisão do STJ, que validou a pena imposta pela justiça estrangeira.

A questão central do novo pedido é a aplicação da Lei dos Crimes Hediondos brasileira pelo STJ. Segundo a defesa, essa legislação, que classifica o estupro como hediondo, **não encontra paralelo na lei italiana**, e sua incidência no Brasil agravaria indevidamente a pena original.

A polêmica da ‘hediondez’ da pena

Em petição protocolada na última segunda-feira (1º), os advogados de Robinho argumentaram que o STJ **exacerbou a pena estabelecida na Itália** ao aplicar a qualificação de crime hediondo. Essa classificação no Brasil impõe restrições significativas, como a **proibição de saídas temporárias** e a exigência de cumprimento de 70% da pena em regime fechado para progressão para o semiaberto.

Argumento da defesa: fidelidade à sentença estrangeira

De acordo com a argumentação apresentada, a legislação italiana **não classifica o estupro como um crime hediondo**. Por essa razão, a defesa sustenta que o STJ não poderia ter aplicado essa qualificação brasileira ao determinar o cumprimento da sentença estrangeira no Brasil. A tese é que Robinho deveria cumprir no Brasil **exatamente a pena imposta pela justiça italiana**, sem acréscimos.

O que diz a defesa de Robinho

“A tese defensiva não busca privilégio, impunidade ou tratamento benéfico indevido, mas apenas fidelidade ao título estrangeiro, para que o paciente cumpra no Brasil exatamente a pena imposta pela justiça italiana, nem mais, nem menos”, declarou a defesa em nota. O pedido visa garantir que a pena aplicada no Brasil seja **idêntica àquela definida na Itália**, sem as consequências adicionais impostas pela legislação brasileira de crimes hediondos.

Próximos passos no STF

O pedido de habeas corpus foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal em novembro do ano passado e aguarda uma decisão do ministro relator, Luiz Fux. Não há um prazo definido para que o julgamento seja concluído. A decisão do STF poderá impactar diretamente o regime de cumprimento da pena de Robinho no Brasil.

Compartilhe

Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Artigos relacionados

Irmão de Brenda Maia, que denunciou UPA antes de morrer, cobra esclarecimentos sobre atendimento e pede investigação do IML

Versões sobre as circunstâncias da morte de Brenda Maia, que denunciou UPA...

Mulher morre após denunciar UPA vazia em Ribeirão das Neves, família suspeita de negligência médica

Família denuncia falta de atendimento em UPA de Ribeirão das Neves após...

PEC da Liberdade ou Escravidão? Flávio Bolsonaro e o Futuro do Trabalho por Hora no Brasil

Senado Federal é palco de debate sobre nova proposta de regime de...